Nacházíte se:  Úvod    Elektrárny    Jaderné    Česku "Fukušima" nehrozí, rozdíl mezi reaktory typu BWR (Fukušima) a PWR (Temelín, Dukovany)

Česku "Fukušima" nehrozí, rozdíl mezi reaktory typu BWR (Fukušima) a PWR (Temelín, Dukovany)

Publikováno: 15.3.2011, Aktualizováno: 16.3.2011 11:52
Rubrika: Jaderné

Problematické reaktory ve Fukušimě jsou reaktory varné (Boiling Water Reactor), v ČR jsou tlakovodní reaktory (PWR). Reaktory BWR mají sekundární okruh sloučený s primárním , tj, nemají parogenerátory. Jsou tedy technologicky jednodušší. V takovéto situaci jsou tedy zranitelnější. I hermetická obálka u BWR má menší objem a není dimenzována na odpaření celého objemu chladiva.

Schéma reaktoru typu BWR

Schéma reaktoru typu PWR

  • Porucha v sekundární části u reaktorů PWR ponechává primární okruh celistvý. U tlakovodních reaktorů je výhodou, je-li primární okruh s velkým objemem vody. Obálky tlakovodních reaktorů jsou rovněž větší a není potřebné jejich objem odpouštět, zvláště, mají-li pasivní odvod tepla
  • V Japonsku lze težko nalézt místo, které by nebylo seizmicky aktivni. U nás jsou obě lokality (Dukovany i Temelín) seizmicky klidné. Vzdor tomu jsou elektrárny stavěny sezmicky odolné I současné běžící bloky byly postaveny odolné proti určitým otřesům, které v lokalitách podle geologů nepřichází do úvahy
  • Standardní projektová zemětřesení s opakovatelností 1x za 1.000 let je PGA = 0,06g a maximální výpočetní zemětřesení s opakovatelností 1x za 10.000 let je PGA = 0,125g. Pro ETE 3,4 se (vzdor klidnému podloží) požaduje zákazníkem pro bezpečnostně významné objekty a zařízení PGA = 0,15g, takže tlumení bude mírně posíleno. Pro informaci: podle stupnice MSK-64 odpovídá PGA = 0,06g sedmému stupni.
  • Problémy na elektrárně Fukušima způsobilo extrémně silné zemětřesení a následné vlny tsunami. V našich podmínkách je vyloučeno obojí. Dukovany i Temelín stojí na pahorku a ani mnohatisíciletá voda nemůže dosáhnout ke stavbě.
  • Informace hovoří o problémech s naběhnutím a výpadkem rezervních dieselgenerátorů, protože byly zality mořskou vodou. Pokud by elektrárna měla systém pasivního odvodu tepla (SPOT), jakou je vybaven například MIR.1200 nebo AP-1000, dieselgenerátory nejsou z hlediska dlouhodobého odvodu zbytkového tepla potřebné. Jiné typy projektů, které systém pasivního odvodu tepla nemají, by na napájení z rezervních dieselgenerátorů byly rovněž závislé.
  • Vzdor tomu, že v evropských podmínkách ani tsunami, ani zemětřesení tohoto rozsahu nepřichází do úvahy, jde o významný impuls k opětovnému zamyšlení, zda máme v Evropě pokryty všechny ostatní podmínky bezpečného provozu. Volání občanů některých zemí po prověrkách stavu evropských jaderných elektráren a kvality jejich obsluh by nebylo moudré přehlížet.
Publikace v oboru energetiky, strojírenství a stavebnictví k prodeji
 

Autor

Související články


NEJčtenější souvisejicí články (v posledních 30-ti dnech)

USA: AREVA v roce 2015 získala kontrakty na obohacování uranu za více než 300 milionů dolarů (58x)
Společnosti AREVA se v roce 2015 podařilo uzavřít dlouhodobé smlouvy za více než 300 milionů dolarů v odvětví obohacován...
Pro udržení potenciálu SIGMA GROUP v jádře je nezbytný exportPro udržení potenciálu SIGMA GROUP v jádře je nezbytný export (51x)
Ve čtvrtek 22. září proběhla v prostorách firmy SIGMA GROUP vernisáž výstavy připomínající 60. výročí mírového využívání...
V Dukovanech je pro nové bloky vody dostatekV Dukovanech je pro nové bloky vody dostatek (49x)
Žádná velká elektrárna, která pro výrobu elektřiny používá turbogenerátor poháněný párou, se neobejde bez přívodu vody. ...