Nacházíte se: Úvod Elektrárny Jaderné Česku "Fukušima" nehrozí, rozdíl mezi reaktory typu BWR (Fukušima) a PWR (Temelín, Dukovany)
Česku "Fukušima" nehrozí, rozdíl mezi reaktory typu BWR (Fukušima) a PWR (Temelín, Dukovany)
Publikováno: 15.3.2011, Aktualizováno: 16.3.2011 11:52
Rubrika: Jaderné
Rubrika: Jaderné
Problematické reaktory ve Fukušimě jsou reaktory varné (Boiling Water Reactor), v ČR jsou tlakovodní reaktory (PWR). Reaktory BWR mají sekundární okruh sloučený s primárním , tj, nemají parogenerátory. Jsou tedy technologicky jednodušší. V takovéto situaci jsou tedy zranitelnější. I hermetická obálka u BWR má menší objem a není dimenzována na odpaření celého objemu chladiva.
- Porucha v sekundární části u reaktorů PWR ponechává primární okruh celistvý. U tlakovodních reaktorů je výhodou, je-li primární okruh s velkým objemem vody. Obálky tlakovodních reaktorů jsou rovněž větší a není potřebné jejich objem odpouštět, zvláště, mají-li pasivní odvod tepla
- V Japonsku lze težko nalézt místo, které by nebylo seizmicky aktivni. U nás jsou obě lokality (Dukovany i Temelín) seizmicky klidné. Vzdor tomu jsou elektrárny stavěny sezmicky odolné I současné běžící bloky byly postaveny odolné proti určitým otřesům, které v lokalitách podle geologů nepřichází do úvahy
- Standardní projektová zemětřesení s opakovatelností 1x za 1.000 let je PGA = 0,06g a maximální výpočetní zemětřesení s opakovatelností 1x za 10.000 let je PGA = 0,125g. Pro ETE 3,4 se (vzdor klidnému podloží) požaduje zákazníkem pro bezpečnostně významné objekty a zařízení PGA = 0,15g, takže tlumení bude mírně posíleno. Pro informaci: podle stupnice MSK-64 odpovídá PGA = 0,06g sedmému stupni.
- Problémy na elektrárně Fukušima způsobilo extrémně silné zemětřesení a následné vlny tsunami. V našich podmínkách je vyloučeno obojí. Dukovany i Temelín stojí na pahorku a ani mnohatisíciletá voda nemůže dosáhnout ke stavbě.
- Informace hovoří o problémech s naběhnutím a výpadkem rezervních dieselgenerátorů, protože byly zality mořskou vodou. Pokud by elektrárna měla systém pasivního odvodu tepla (SPOT), jakou je vybaven například MIR.1200 nebo AP-1000, dieselgenerátory nejsou z hlediska dlouhodobého odvodu zbytkového tepla potřebné. Jiné typy projektů, které systém pasivního odvodu tepla nemají, by na napájení z rezervních dieselgenerátorů byly rovněž závislé.
- Vzdor tomu, že v evropských podmínkách ani tsunami, ani zemětřesení tohoto rozsahu nepřichází do úvahy, jde o významný impuls k opětovnému zamyšlení, zda máme v Evropě pokryty všechny ostatní podmínky bezpečného provozu. Volání občanů některých zemí po prověrkách stavu evropských jaderných elektráren a kvality jejich obsluh by nebylo moudré přehlížet.
Autor
Související články
- Po Fukušimě zdražila elektřina v Japonsku o pětinu (30.9.2016)
- Dekontaminační systém pro jadernou elektrárnu Fukušima Daiichi do této chvíle ošetřil 18 000 tun vysoce radioaktivní vody (12.7.2011)
- Jaderná elektrárna Dukovany může být příkladem, měla by se ale i zlepšit (23.6.2011)
- Westinghouse: systém pasivní bezpečnosti AP1000 vylučuje scénář, který se odehrál ve Fukušimě (18.5.2011)
- On-line z Japonska: Francouzi zveřejnili plán kontroly svých 150 jaderných zařízení (zdroj: THE NUCLEAR COMMUNICATIONS NETWORK) (11.5.2011)
- SÚJB a Centrum výzkumu Řež mají diskuzní stránky o Fukušimě: http://fukusima.protebe.info/ (1.4.2011)
- J. M. Barosso by se měl zdržet unáhlených vyjádření o jádře: Dopis z FORATOM (23.3.2011)
- Fukushima Daiichi: příčiny-průběh-následky (23.3.2011)
- Aktuální stav bloků Fukushima I (k 18.3., 16:00 hodin japonského času, +8 hodin proti času v ČR) (20.3.2011)
- K problematice bazénů vyhořelého paliva ve Fukušimě (19.3.2011)
- Základní principy fungování jaderné elektrárny - zjednodušený a názorný pohled na Elektrárnu Fukushima Daiichi (19.3.2011)
- K diskuzi: Manipulace s čísly naměřené radiace? (18.3.2011)
- Evropský jaderný průmysl reaguje na nehodu v Japonsku (17.3.2011)
- O radioaktivitě, která léčí i škodí (17.3.2011)
- Japonci řeší havárii daleko profesionálněji než v Černobylu, i proto tyto dvě události nelze srovnávat (17.3.2011)
- Radioactivity Decreasing At Fukushima-Daiichi (15.3.2011)
- Otázky a odpovědi kolem události v JE Fukushima - není to ani Černobyl ani Three Mile Island v USA (13.3.2011)
- Popis vývoje havárie na 1. bloku jaderné elektrárny Fukušima v Japonsku (13.3.2011)