Nacházíte se:  Úvod    Aktuality    Lidé-Věci-Události    Revoluce versus evoluce? Porovnání bezpečnostních aspektů reaktorů AP1000 a VVER1200

Revoluce versus evoluce? Porovnání bezpečnostních aspektů reaktorů AP1000 a VVER1200

Publikováno: 2.4.2013
Rubrika: Lidé-Věci-Události, Jaderné, Odborná diskuze

V posledních měsících graduje výměna názorů mezi zástupci Westinghouse a Konsorcia MIR.1200 ohledně bezpečnostních parametrů obou reaktorů nabízených pro dostavbu jaderné elektrárny Temelín. Jakkoliv to z mediálních přestřelek nevypadá, faktem je, že z fyzikálního hlediska jsou si oba reaktory velmi podobné. Oba patří do třídy tlakovodních reaktorů a jsou tudíž založeny na obdobných technologických principech a řešeních. Ve filozofii jejich přístupu k bezpečnosti však rozdíly existují. Reaktory AP1000 společnosti Westinghouse jsou založeny na pasivních bezpečnostních systémech. Ty mají v zásadě tu výhodu, že nejsou závislé na elektrickém napájení a fungují díky fyzikálním silám prakticky bez potřeby vnějších zásahů. V praxi to znamená, že chlazení vnitřního kontejnmentu reaktoru je zajištěno komínovým efektem, t.j.prouděním vnějšího vzduchu, který se otepluje a stoupá vzhůru. V případě, že přirozené chlazení venkovním vzduchem není dostačující, je vnitřní kontejnment možno skrápět vodou z velkoobjemové nádrže, umístěné v horní části reaktorové budovy. Celý článek je ke stažení zde (článek vyšel v časopise All for Power - 1/2013). 

Publikace v oboru energetiky, strojírenství a stavebnictví k prodeji
 

Autor

Související články


NEJčtenější souvisejicí články (v posledních 30-ti dnech)

Společnost NOEN provedla změny ve svém managementu (77x)
Novým ředitelem realizace v inženýrské akciové společnosti NOEN se stal Bedřich Foukal, který nahradil Vladimíra Jaroše....
Uran z těžby fosfátů, mědi nebo vzácných kovů? MAAE zkoumá netradiční metody kvůli snižování energetické náročnosti (75x)
Malý reaktor poskytuje potřebnou energii pro zpracování měděné rudy. Při něm se jako vedlejší produkt oddělí uran. Ten p...